Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen? [Bewertung + Review]

[Jovis]

Allerdings. Den liebe ich auch total. Wobei... Abenteuer in Rio ist da gleichauf, finde ich.

[Meister Yupa]

"Rosa mit grünen Sternen"

[OK Boomer]

Abenteuer in Rio ist durchweg brillant, eine der schönsten Abenteuerkomödien der Filmgeschichte, Françoise Dorléac durch diesen Film unvergessen. https://www.youtube.com/watch?v=WjoVKukiw2c

Das Superhirn ist auch heute noch witzig, aber vergleichsweise nur nett.

[Jovis]

Och... kann ich verstehen. Aber... während ich ihn sehe, bin ich schon jedesmal völlig begeistert.

[Jovis]

Transporter (mit... ach, ihr wisst schon. Aus der 3er Box Bluray)

die ersten 15 Minuten waren genau das, was ich haben wollte. Und auch schön laut. Danach... zu viel Handlung. Und für Handlung... würde ich lieber Luc Besson gucken und Louis Leterrier ist kein Luc Besson. So einfach ist das. Und dann hat der Film so viele Logikfehler, dass sogar ich auf sie aufmerksam werde. Da hatte ich mir jetzt aber SEHR viel mehr von versprochen. Und sehr viel weniger Handlung. Ich dachte, es geht nur darum, mit dem Auto von A nach B zu fahren, nur eben viel schneller als in Lohn der Angst.

[Diskomo]

Superhirn will ich immer noch haben. Schon wegen der Zeichentricksequenz.
Abenteuer in Rio hab' ich. Der macht Spaß. Ich muss da immer an Fix und Foxi denken.

[Jovis]

Superhirn will ich immer noch haben. Schon wegen der Zeichentricksequenz.

Genau! Zum Beispiel. Und natürlich, weil der tatsächliche Ablauf der Sequenz später so anders ist. Der ist schon SEHR lustig. Man muss halt leider gut informiert kaufen, weil es eine Cut- und eine Uncut-Version gibt, die ziemlich gleich aussehen.

[Diskomo]

[...]weil der tatsächliche Ablauf der Sequenz später so anders ist.[...]

Auch. Aber auch, weil Niven in den Dialog mit seinem animierten Selbst tritt.
Und was Heists angeht, die sich so ganz anders entwickeln als geplant... Es gibt da so einen herrlichen Blödsinn mit Caine, Maclaine und Lom, den ich mag. Irgendwas mit Schach.

[OK Boomer]

Das ist https://de.wikipedia.org/wiki/Das_M%...der_Cherry-Bar

[Jovis]

Vorgemerkt. Danke. Apropos 'heist'...

Die Letzten beissen die Hunde (mit Eastwood und Bridges von Michael Cimino)

Ich mag den Film wirklich, aber irgendwas stimmt mit ihm nicht. Ich glaube, der wurde beim Schnitt verändert. Ich glaube, der war eine Art Positiv-Version von Easy Rider und dann hat irgendwer die Idee gehabt, den heist-Aspekt zu dominieren und dann wurden alle Szenen, die um Geld sich drehen vom Ende weggenommen auf den gesamten Film verteilt, so dass man denkt es ist ein heist-Film. Jedenfalls deuten viel zu viele Szenen - und zwar die besseren, atmosphärischeren, sinnvolleren Szenen! -. darauf hin, dass es eigentlich ein anderer Film hat werden sollen. Beweisen kann ich das nicht, aber der Film ist einfach zu uneindeutig, dafür dass er von so vielen Fachleuten gemacht wurde.

Cimino ist eh einer meiner Regie-Helden. Ich persönlich - obwohl es nur ein Lieblingsfilm von mir ist und nicht DER - halte Heaven's Gate für einen Anwärter auf Bester Film der Welt. Cimino hat Silent Running geschrieben! Wow! Er hat allen Political Correctness Verfechtern mit "Im Jahr des Drachen" den Mittelfinger gezeigt, allen voran Ridley Scott, dessen Black Rain ein blasses Ebenbild davon ist. Ähnlich wie Sergio Leone bei Nobody hat er Dirty Harry 2 SO sichtbar zu SEINEM Film gemacht, dass jeder denkt, es ist ein Cimino-Film, obwohl Ted Post Regie führt. Dieser hier ist nicht sein bester, aber gut genug, so dass man ihn ruhig auch immer mal gucken sollte.

[frank1960]

Hätte man die Szenen um den Heist ans Ende gelegt, auch die mit seinen Gangsterkumpels, dann würde ein deutlicher Bruch sichtbar, und hätte diesen lässigen konsequenten Flow vermissen lassen. Sag Ich mal so, bin aber auch kein Fan von Easy Rider. Für mich neben denen, die durch die Hölle gehen, Ciminos Meisterwerk. Buddies bis in den Tod zweimal perfekt exekutiert. Danach hatt er sich in Heaven's Gate verloren und an Mickey Gourke vergeudet.

[frank1960]

Ach ja, Abenteuer in Rio mit Françoise Dorléac *trauriges Seufz*. Man muss sich das vorstellen. Da ist das frühe ICH 7 Jahre alt, und eins meiner Schnuckel in der Zukunft schlittert unbemerkt von mir ins Verderben. Ähnlich Michèle Girardon. Die hab Ich gemocht, und wusste nicht, schon so lange tot. Muss im Gong das Kreuz ignoriert haben.
Ich wollt noch was zu Rio bemerken. Jetzt weiß Ich's wieder: Das Ende ist n bisschen enttäuschend. Nach all den Sensationen erwartet man ein Ungeheuer oder sowas, und dann sind's nur Planieraupen und Bagger und dergleichen. ENDE.

[Diskomo]

Über die bedripst dastehenden Eingeborenen hab ich mich königlich amüsiert. Genau so muss sich das für die armen Wichtel angefühlt haben.
Beim Eastwoodbridgespseudoheist muss man sich UN BE DINGT den Audiokommentar geben. Ganz unbedingt. Mehr sag ich dazu nicht.

[Jovis]

UN BE DINGT den Audiokommentar geben. Ganz unbedingt.

Ah, oh ja. Saugute Idee.

[crowenhaft]

BARBARIAN 2022
https://www.ofdb.de/film/362642,Barbarian



Wegen einer Doppelbuchung landen Tess (Georgina Campbell) und Keith (Bill Skarsgård) im selben Haus in der heruntergekommenen Gegend Brighton in Detroit. Es stellt sich die Frage, ob es sich bei diesem Versehen wirklich um eines handelt oder doch etwas Anderes dahintersteckt. Keith tritt derart nervös auf, gerade wenn er sich unbedingt richtig verhalten möchte, dass man sich unweigerlich fragt: Hat er etwas zu verbergen?

Home Invasion Film, der auch Themen wie toxische Männlichkeit und den Untergang der Autoindustrie in Detroit nicht ausklammert. Natürlich verhalten sich die Protagonisten, wie in den meisten Horrorfilmen nie pragmatisch, sondern laufen jede noch so finstere Kellertreppe hinunter, um herauszufinden woher denn nun das Geräusch kommt. Doch schlägt der Film so viele Haken, dass man prächtig unterhalten wird. Vorsicht, denn einige Szenen sind wirklich ekelerregend.



von mir
8/10

[Jovis]

Na also. Geht doch...

Transporter 2: The Mission (Im Directors Cut auf Bluray) ist sexy und trägt endlich die Ausstrahlung von Luc Besson in sich. Ich hab gestern abend die ganze Zeit darüber nachgedacht, wieso der erste Teil so schiefgehen konnte. Statham ist im zweiten Teil allerdings noch immer genauso knuffig und süß und liebenswert und gar nicht die coole Bratze, von der man mir gesagt hat, dass er es ist, aber es fällt nur am Anfang auf, aber dann rast der Film ja plötzlich los und gibt endlich Gas. Yay!

Trotzdem wird 'London' mein Lieblings-Statham-Film bleiben. Der ist mir vom Typ her einfach zu Aushilfs-Willis-mäßig. Trotzdem, Teil 2 ist super. Vor allem die Frau die wo böse ist.

Transporter 3 gefällt mir auch besser als der erste Teil, aber der zweite bleibt der Beste und Taken ist definitiv die bei weitem bessere Trilogie. Wobei die Frau im Auto ab dem Moment, wo sie die Droge eingeschmissen hat, ganz schön nervig war und mich fast rausgekickt hätte. Und danach strapaziert ihre Rolle ganz schön massiv das Ukrainerinnen-Klischee, was ganz schön peinlich ist und immer schon war. Ansonsten aber geht der Teil echt rasant ab und die Box kommt ins Regal für spätere Sichtungen.

Kann mir einer sagen, ob - wenn das hier schon unterste Grenze dessen ist, was ich mir angucke - Fast and Furious da noch drunter geht oder ob es eine Chance gibt, dass mir das besser gefällt? Ich glaube eigentlich nicht, aber ich bin immer noch verwirrt, dass so viele das gut finden.

[Jovis]

Psycho (von Hitchcock in der Uncut Bluray Fassung)

Sicher einer DER meistgenannten besten Filme aller Zeiten, wobei es von denen natürlich viel mehr gibt, als viele gerne möchten. Aber er ist schon ganz schön gut. Ich habe immer nur die Cut-Version gesehen (ca. 15 Sekunden) und muss jetzt sagen, dass man damit durchaus gut klar kommen kann. Die Bedeutung blutiger Hände ist zwar seit Hamlet von philosophischer Qualität, der Grad an Schlüpfrigkeit beim Ausziehen des BHs jedoch kann kaum essentiell genannt werden. Mein Kauf der Uncut-Version mag hier aus Prinzip von Bedeutung sein, der Film wird dadurch aber weder besser noch schlechter. Finde ich.

[frank1960]

Ich weiß noch, die Szene, in der Norman die sich entkleidende Marion durch ein Spannerloch beobachtet, da konnte man auf VHS, im rechten Moment auf Pause gedrückt, den nackischen Busen von Janet Leigh erlechzen. Mit DVD war das dann nicht mehr möglich, glaub Ich mich zumindest erinnern zu können. Wie sieht's damit bei deiner Blu-ray aus?

[Jovis]

Hm, meiner Ansicht nach suggeriert die Szene jetzt mehr Nacktheit, weil der BH weiter runter vom Körper fällt als vorher, aber ich konnte jetzt keine Brüste konkret sehen. Da ist der Arm davor. Ob man dann was sehen kann, wenn man per Einzelbild genauer sucht, wage ich von dem, was ich gestern sah, ehrlich zu bezweifeln. Ist vielleicht eine assoziative Erinnerung, so wie der Kopf von Brad Pitts Frau in Seven? Aber gut, ich nehme mir nach der Arbeit die Szene nochmal GANZ genau vor.

So, also... nach ganz genau 44 Minuten und 52 Sekunden sieht man im Standbild eine Vorwölbung, die jeder der möchte gerne als nackte Brust interpretieren darf. Ich jedoch halte das für etwas völlig Undefinierbares. Womöglich sogar ein T-Shirt. Hört sich blöd an, ist aber so. Ob das mal nicht in der Cut-Fassung auch drin ist. Habe ich jetzt nicht geguckt, aber die in der Schnittfassung angemerkte Cut beim BH ausziehen ist dann schon vorbei.

[Jovis]

Psycho 2 (in der schrecklichen DVD-Box mit allen 4 Teilen in 4:3)

Als der Film rauskam, hat keiner auch nur 5 Cent darauf gesetzt, dass das ein guter Film wird. Und ich kann mich nicht erinnern, damals jemanden getroffen zu haben, der ihn gut fand. Heute jedenfalls ist er gut. Sogar erstaunlich gut. Die psychologischen Details des Ur-Films liegen auf dem Tisch, wir wissen, wie unglaublich gut Perkins in die Rolle des Norman Bates passt und - seien wir ehrlich - der Ur-Film hatte ja außer dem Clou selbst, Anthony Perkins und einer pfiffigen Kamera-Arbeit nebst einer Duschszene kaum was auf der Hand. Er hat das gesamte psychologische Thema außen vor gelassen und es Jahrzehnte lang danach schreien lassen, endlich ausgespielt zu werden. Der Fluch seines Clous verhinderte, dass wir bis kurz vorm Ende zuviel vom wahren Drama zu sehen bekommen. Aber das hat Teil 2 nun wahrlich ausgiebig getan. Statt einem Clou haben wir 3 oder 4, in denen sich der Film geradezu suhlt und mich damit begeistert. Das gesamte fantastische Leben im Kopf des Norman Bates findet sich hier nun endlich dargestellt und ohne dass man es ganz zu Anfang bemerkt, hat man gleich noch 3 weitere schizoide Persönlichkeiten, die den Zuschauer gekonnt verwirren. Um dann ganz zum Schluss noch ein letztes As aus dem Ärmel zu ziehen.

Das kann man auch kritisch sehen. Das Ende vom ersten Teil pflanzt die Saat der Perversion in unsere wehrlosen Köpfe. DAS ist die eigentliche Genialität des Ur-Werks. Nichts zu zeigen und uns am Ende damit allein zu lassen.

Inhaltlich und qualitativ ist Psycho 2 SO gut dann auch wieder nicht. 10 Jahre später hat uns Hannibal Lector gezeigt, wie man es richtig macht, und hat dafür zu Recht ganz viele Oscars eingesammelt. SO gut ist Psycho 2 bei weitem nicht. Es ist irgendwie doch ein kleiner, billiger Film, dem man nichts zutraut. Siehe mein Eingangsstatement. Und doch erlöst er uns von dem Bösen in unseren Köpfen und lädt die Last dem armen Norman Bates wieder auf. Dem Jesus der Horrorfans. Und dabei hat er heute noch immer einen ganz schön hohen Unterhaltungswert mit Schauderpotential. Ich find ihn gut.

[frank1960]

Und noch etwas hatte der Ur-Film auf der Hand. Mit das Wichtigste: Bernard Herrmann. *Quick!Quick!Quick!Quick!*

*Meine persönliche Lautmalerei seiner Streicher*

[frank1960]

Du meinst, ein T-Shirt oder dergleichen? Seltsam, ich hätte beschwören können... Ein Jammer, die VHS-Kassette und meine Abspieler sind längst im analogen Himmel.

[Jovis]

Seltsam, ich hätte beschwören können...

Nachdem ich von dir gestern morgen angespitzt worden bin, habe ich beim Gucken dieser Sequenz genauso gedacht. "Da ist doch was..." Aber es war definitiv kein Busen. Jedenfalls kein nackter.

Natürlich hatte der erste Teil die ungeteilte Genialität seines Schöpfers auf seiner Seite. Und dazu gehörte sicherlich auch ein Einsatz der Musik. Und gerade die Duschmusik wurde zu oft kopiert, um von mir abgewertet zu werden. Und ich bin mir auch sicher, dass genügend Leute Bücher schreiben könnten und es auch getan haben über die Genialität des ersten Norman Bates Films. Und doch bleibt bei wiederholtem Ansehen ein Eindruck nicht aus, dass auch die Genialität hier davon lebt, dass die Geschichte unaufhaltsam und den Geist terrorisierend auf eine Offenbarung hinstrebt, deren Natur uns völlig unbekannt ist, die, sobald sie enthüllt wurde, wenig mehr bietet. Ich finde zwar durchaus vollkommen faszinierend, wie umfassend Hitchcock unsere Psyche zum Bösewicht gemacht hat, dass kein Monster, sondern ein "Perverser", eine psychologische Abseitigkeit, am Ende dabei herausschaut. Wie passend in einer Gesellschaft wie der amerikanischen, die vollkommen auf Angst aufgebaut wurde. Es ist aber eben nicht so, dass man viel Neues an Norman Bates entdeckt, wenn man das Ende schon kennt. Es ist kein "Sixth Sense" oder so. Hitchcock hat in seinen anderen Filmen immer ganz viele Szenen auf die man sich immer wieder freut. Zugszenen, die Freiheitsstatue, Que Sera, Sera, Mount Rushmore, Dali usw usf. Bei Psycho gibt es zwischen Dusch- und Kellerszene wenig Futter für den Wiederholungstäter. Muss man ja auch mal sagen dürfen.

Und dieses ganze Ausmalen der Psyche von Norman Bates, so finde ich, findet dann in Teil 2 statt und das schon ziemlich unterhaltsam. Nicht genial, aber hinreichend.

[crowenhaft]

2003
https://www.ofdb.de/film/43066,Oldboy



Oh Dae-su (Choi Min-sik) wird entführt und für 15 Jahre in einem privaten Gefängnis eingesperrt. Sein einziger Kontakt zur Außenwelt ist ein Fernseher. Aus diesem erfährt er, dass er für den Mord an seiner Frau verantwortlich gemacht wurde. Nach 15 Jahren plötzlich auf freiem Fuß, hat er 5 Tage Zeit den Grund für seine Inhaftierung herauszufinden und sich zu rächen.

Park Chan-wooks Meisterwerk hat jetzt auch schon 21 Jahre auf dem Buckel und gehört für mich immer noch zu den besten Filmen. Gestern wieder einmal in meinen Blu Ray Player geladen und gebannt wie bei der Erstsichtung davor gesessen. Erzählt wird eine außergewöhnliche Rachegeschichte, bei der lange nicht klar ist, wer sich hier an wem rächt.



Ein Film über Manipulation, der den Zuschauer aufs außergewöhnlichste ebenfalls manipuliert. Einige der Folterszenen, sowie der Verzehr eines lebenden Kraken sind schwer zu ertragen. Und doch stimmt hier so vieles, der Schnitt, die Effekte und das Farb- und Set-Design, vor allem die Penthouse-Wohnung des Lee Woo-jin (Yoo Ji-tae) sind wunderschön.





10/10

Zu Spike Lees Remake von 2013 kann ich nichts sagen, denn das habe ich nie gesehen.

[joe ker]

Psycho 2 (in der schrecklichen DVD-Box mit allen 4 Teilen in 4:3)

Als der Film rauskam, hat keiner auch nur 5 Cent darauf gesetzt, dass das ein guter Film wird. Und ich kann mich nicht erinnern, damals jemanden getroffen zu haben, der ihn gut fand.

Jetzt kennste einen

Ich hab den Film damals schon im Kino gesehen und fand ihn großartig. Eben mal kein Sequel das nach dem höher-schneller-weiter Prinzip aufgebaut ist sondern einen der heute so beliebten Mindfuck Momente brachte. Normans Geschichte wird gut weitergeführt, auch der zeitliche Aspekt wurde ja berücksichtigt. Sowas war damals ja nicht üblich, siehe die ganzen Sequels, gerade aus dem Grusel-Horror Genre.

Teil 3 war dann auch noch unterhaltsam für eine Fortsetzung. Dieser "Problem-Reboot" von Teil 4 war aber leider echt nix mehr, wobei ich glaube man hätte Perkins einfach mal machen lassen sollen, dann wäre da schon was ordentliches entstanden. Der Rest der Franchise ist dann aber wirklich zu vernachlässigen, wobei ich allerdings die Serie rausnehm, Bates Motel war gut, allein schon der Cast. Seitdem darf ja Freddie Highmore nur mehr psychiatrisch auffällige Charaktere mimen

Oldboy ist so ein Film der bleibt hart im Kopf und sowas schaut man sich echt nicht allzu oft an. Das Remake fand ich ebenso unterhaltsam, afair kommt der ebenso unbarmherzig rüber. Brolin macht den Job gut aber der Film leidet etwas an Intensität.